[转贴]谈中国枪械质量 说实话办实事最有效

andrew

我们总说中国枪械的环境试验极其严酷，很多国外名枪连实验都过不了。我们说中国的武器制造水平达到国际先进水平。

可是我们看看当今的民用市场（老百姓花自己的钱买枪，没回扣，没内幕，大家都是选实打实的性价比最好的产品），为什么中国枪始终是廉价货的代名词？（很多其他国家的库存枪也能买到便宜的，但是这种情况大家只认为自己运气好，不会认为买了廉价货，就像你在古董店用买水晶的价钱买了块钻石，你断然不会认为这个钻石不值钱，而是觉得自己赚到了。）

为什么海外论坛上中国枪就总能出些问题，“滚石”一边向大家夸着自己的54怎么好，一边枪的击发组就坏了，保险失灵，击锤无法待机。搞得我都不好怎么回答了。当然外国的枪也有故障出，sigsauer的底座不就开裂了吗，但网上中国枪的问题就是比较集中，是人家花自己钞票买枪玩的老百姓闲得无聊，突然政治觉悟上升自发的联合“**”，还是中国枪真的问题突出？

中国说自己的枪实战可靠性高，在研制中经历了严苛的试验，甚至很多国外名枪都无法通过我们严苛的检测试验，可为什么中国彷造的这些名枪却反而性能会差一截？价钱差几倍，却反而没有原枪卖得好？为什么刚出的，代表了最新的技术和设计的92手枪有刚下发就发现击锤无法卡在待击位的故障？

我们一边说着自己的枪质量好，国外货比不上，可是偏偏到了92出口的时候加一句，改进技术提高寿命以符合外国市场，到底是之前国内版92的“达到国际先进水平”是假话？还是现在的这个提高出口产品质量是为了在自己的政绩上写下浓墨重彩的一笔？我只知道，真话从来不变，1句假话却要用10句假话去掩饰。另外再批一句，国内用生命保卫祖国的军人用差的，国外打着玩的老百姓却用好的，这不是简单的提价创汇问题，而是这种国家行为真的让人彻骨心寒。

我们说武器生产水平达到世界先进水平，为什么设计成熟，从来都是以不出故障而被大家垂青的左轮手枪，在设计出来近200年后的今天。到了中国制作的警用左轮居然能够出现种种莫名其妙，在左轮届闻所未闻，见所未见的故障，这是什么国际水平？跟刚果金接轨的国际水平吗？（刚果金只有一家饼干厂和一家火柴厂 ，还是全外资援建，没有遍地刚果的意思，只是真的很看不惯国内阿米巴似的和国际接轨。）

如果有人说中国枪就是好，便宜那是我们人工便宜，质量大大的好，那么没问题，给数据！你红口白牙说的不算。

既然说中国枪3000的寿命实际上比人家外国30000的寿命都还耐用，那就明确的说明中国的标准、外国的标准以及二者标准关键性的区别。或者你就按照国际标准给新的寿命数据，现在不是每天说和国际接轨嘛，怎么连个寿命数据都不统一。莫不是怕统一了，狐狸尾巴就藏不住了？就像唐山地震后，地震局就取消了群测群防的地震检测系统，怕的就是老百姓测出地震质疑官方。还有注意了，别拿印度标准来接轨，别拿朝鲜来接轨。别把国际标准当成自己JB，要他长就长，要他短就短的。

再者别搞时空差玩虚的，硬拿着68年的M16和81-1比，比就比同时代世界各国的同类轻武器。你落后没关系，中国人精着呢，再烂的东西我们都能把它用好了，想想抗日和朝鲜半岛内战的胜利，但至少要让老百姓知道到底落后多少，让我们的军人也做到心中有数，别到时候来个骑兵战坦克的悲壮故事！也别拿现在的国产枪和汉阳造比，最烦记者每到国庆就问老百姓“您现在的生活和解放前比有什么变化啊？”60年了有什么好比的，怎么不去和半坡遗址比较呢？

有人要说，**国家的武器就是以简单，便宜，数量来取胜！可以的，没问题，我支持这种说法，可是你就不能老老实实承认，别忘自己脸上扑粉。

说了很多对国产武器的意见，但并不是针对国产具体某型号武器的质量，针对的是国内武器系统这样一个实实在在的科研领域不能踏踏实实正视自己问题的工作态度；针对的是那些千篇一律、不痛不痒、大唱赞歌的官样文章。针对的是某些“凡是中国枪就是好的，凡事说中国枪不好的就是卖国贼！”的这种小国寡民才有的自卑心态。

天之饺子

说一句寿命数据是根据项目要求标地要求来的。具体要求指标都不一样这个“统一数据”就不可能一样。92定型时候的3000发寿命测试是全程无任何零件破损或失效。美国当年M95000发指标是允许有非关键零件替换的。另外这块从来就没有所谓的“国际标准”，要么是厂家指标，要么是根据某个国家的哪次标地需求指标定下来的。总之这篇文章喷都没喷到点子上。
再说一个好玩的glcok号称打几万发的寿命，在毛子那2000多发就报废了原因无他 毛子标配7N21弹。