国产88狙击步枪引发的匪夷所思之怪事

andrew

那篇赞美“中国一号狙击手”何祥美的官方文章中有如下一段：　　
   
    特种大队担负着一个特殊任务：每逢重大活动，部队都要抽调最厉害的狙击手参与安保。这种任务，每次都落不下何祥美。
   
    2006年上海"上合组织峰会"期间，特种大队抽调了成绩最好的6名狙击手参与安保工作。6名狙击手按狙击成绩，依次定为1号至6号。何祥美当仁不让地成为1号狙击手。
   
    什么是1号狙击手？简单地说，万一遭遇意外情况，需要狙击手开火，1号狙击手第一个打。
   
    狙击分队抵达上海后，何祥美提出，对执行任务的6支狙击步枪进行重新校验。当时，警方已经出台规定，截至"上合组织峰会"结束，上海市任何单位及驻军都不许进行射击。
   
    警方拒绝了何祥美的建议。战友们也不理解，从部队出发前，6支狙击步枪都刚刚校验过，没有重新校枪的必要。
   
    何祥美寸步不让：必须校枪！就是请示公安部，也得校枪。
   
    警方被这位年轻的"枪王"震住了。于是，一纸请示报告直接飞进了北京公安部。很快，公安部批示："允许校枪。"
   
    队在上海某靶场对6支狙击步枪进行了重新校验。结果令所有人心惊肉跳！6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点距瞄准点竟然相差10厘米。如果峰会期间一旦有任务，后果不堪设想。
   
    经历过那一幕，在场的人由衷感叹："1号狙击手，枪王！"
   
    看过之后，觉得有两点很是不解：
   
    1、截止到文中所提的2006年为止，88狙进入部队已有十多年了。虽然不知进入公安系统多久了，但是以上海公安系统在全国的地位地位而言，肯定会是最先得到这种新装备的单位之一吧？所以不论是部队还是上海警方，对其性能应当已经摸得滚瓜烂熟了才对。所以那个经常需要校枪的痼疾也应当不会是什么新鲜事了吧？有个很简单的例子：很久以前的《轻兵器杂志》某介绍88狙的文，在吹捧之后例行的“但是88也不是十全十美……”中，就明确指出过这个毛病。家中存有以前老杂志的网友不妨回家翻翻书堆，验证一下。好，那么怎么会出现这种毛病只有何祥美一人知道、甚至连“战友们也不理解”的情况呢？要知道2~6号狙击手同样也是挑选出来的尖子，对手中的武器的性能特点竟会如此地不了解？
   
    就算还存在这种可能：天朝的“妓者”为了突显主人公的光辉形象，又一次对事实作了扭曲的“艺术加工”，其实另5名狙击手同样就这一问题向上级作了反映，可是上面那些个部队和公安系统的领导们是咋回事？十多年过去了，他们为啥会对下属部队的重点装备型号的性能特征还是稀里糊涂的，连一些使用上应当注意的常识都不了解？！这算不算是一种重大的失职？要知道，上合峰会来的都是元首。万一真遇上有刺客，而何祥美的骨头稍软一点，对领导再唯唯诺诺一点，这些枪果真没校……那事情的后果肯定正如文中所言会“不堪设想”。这样重要的活动的保安措施竟险些出现如此重大而又低级的技术性纰漏……其表现出来的无知、无能程度简直让人无法理解。我宁愿相信整段文字都是妓者的随兴发挥，可是记者的胆子有这么大？！似乎也不太可能……
   
    2、为何国产狙击步枪始终就解决不了这个需要频繁校枪的问题？记得当年的79/85狙就存在这个问题，杂志上呼吁改进解决也呼吁过N年了，结果不但老枪没解决，新枪还继承了这个毛病。国外那些先进的狙击步枪到底是怎么避免这个问题的，TG的设计师就不能参考，哪怕是抄袭一下？不就是个瞄准具和枪身结合部分的结构问题么？88狙的精度赶不上国外专用狙也就罢了，还能用诸如“88式本来就不是专用狙击枪，只是精确射击步枪”之类的理由来搪塞，可是至少把瞄准镜安牢一点，保证把这有限的一点精度都顺顺当当发挥出来行不行？
   
    再想想前不久那个为03步枪而争吵的贴子里，有几位网友还在寄希望于该枪的“后续改进”，照我看还是算了吧。奖项已经拿到了，杂志上已经吹捧过了，电视台已经采访了，名声已经扬起来了。至于那点“小小的瑕疵”打什么紧，部队凑合着用下去就是了。改进？没啥大油水捞的事情，实在是缺乏动力啊……
   
    88狙看样子真是一枝问题枪械，网上对它的抱怨已经很不少了，飞扬上就能搜到好几篇。而最可怕的是，已经这么多年过去了，却没见有任何改进……

改装PCP

刚来注册，多谢关照！