花的心

枫下客 · 发表于 2009-2-15 00:41:05

花的心

溜达 · 发表于 2009-2-15 01:15:53

枫导：

干这活，还是整个微距比较好。好像尼康有一个 105/2.8，拍出来效果一定会大不一样。回头再配个环闪，咱们的stdio就可以开张了。

枫下客 · 发表于 2009-2-15 10:11:33

溜达
枫导：

干这活，还是整个微距比较好。好像尼康有一个 105/2.8，拍出来效果一定会大不一样。回头再配个环闪，咱们的stdio就可以开张了。

说对了，就是用的这个头儿。前天晚上刚拿到，还不太会用。环闪好象太贵了，一时整不起。

溜达 · 发表于 2009-2-15 23:35:33

有点记不清了，这个微距好像能拍到1:1的，那个花蕊应该拍出来更润一些。

现在这个片子，看起来像是长焦拉出来的，有点平。

枫下客 · 发表于 2009-2-16 18:32:25

溜达
有点记不清了，这个微距好像能拍到1:1的，那个花蕊应该拍出来更润一些。

现在这个片子，看起来像是长焦拉出来的，有点平。

加了1.7X 的增距镜，不知有没有影响。

离得很近拍的，F36仍显景深不够。

溜达 · 发表于 2009-2-16 20:24:43

根据我的经验，增倍镜对画质的伤害很厉害。如果可能的话，尽量不用。

另外，景深不是问题吧？用微距，就是要像切片一样，拍到最关键的地方，其余部分用焦外虚化，出来的片子很漂亮哈。

经验不多，近似胡说，枫导包涵哈！

虎行北美 · 发表于 2009-2-16 20:36:37

枫下客
[quote]溜达
有点记不清了，这个微距好像能拍到1:1的，那个花蕊应该拍出来更润一些。

现在这个片子，看起来像是长焦拉出来的，有点平。

加了1.7X 的增距镜，不知有没有影响。

离得很近拍的，F36仍显景深不够。[/quote]

用F36? 简直是浪费。还有增距镜就是一个垃圾，扔掉。

溜达 · 发表于 2009-2-16 21:50:55

还有个问题哈，一般最小光圈是22吧，枫导那个36是咋出来的？莫非光圈也1.7倍出来？不好意思，我原来用2倍镜，都开到最大光圈，结果显示出来的是2.8->4(或者是5.6，记不清了），从来没试过用最小光圈。

枫下客 · 发表于 2009-2-16 22:31:22

溜达
还有个问题哈，一般最小光圈是22吧，枫导那个36是咋出来的？莫非光圈也1.7倍出来？不好意思，我原来用2倍镜，都开到最大光圈，结果显示出来的是2.8->4(或者是5.6，记不清了），从来没试过用最小光圈。

F2.8-32
x 1.7
= F4.8-54

枫下客 · 发表于 2009-2-16 22:35:15

虎行北美

用F36? 简直是浪费。还有增距镜就是一个垃圾，扔掉。

俺才不呢，怕扔了被你捡唠。 :wink:

溜达 · 发表于 2009-2-17 01:06:04

枫下客
[quote]虎行北美

用F36? 简直是浪费。还有增距镜就是一个垃圾，扔掉。

俺才不呢，怕扔了被你捡唠。 :wink:[/quote]

老虎用佳能，才不会捡。

我那个2倍镜好像好久不见了... :lol: :lol: :lol:

虎行北美 · 发表于 2009-2-20 03:49:20

买微距镜，拍照时再加增距镜，这不是画蛇添足？直接买普通镜就行了，还微距呢？这不是浪费吗？中649也不容易啊？！ :wink:

还不如先买本摄影书学习学习呢

枫下客 · 发表于 2009-2-20 08:40:16

虎行北美
买微距镜，拍照时再加增距镜，这不是画蛇添足？直接买普通镜就行了，还微距呢？这不是浪费吗？中649也不容易啊？！ :wink:

还不如先买本摄影书学习学习呢

这话就外行了不是？
它的作用大着来，用在长焦上可以望得更远，用在微距镜上可以放得更大。 :D

虎行北美 · 发表于 2009-2-20 10:28:19

枫下客
[quote]虎行北美
买微距镜，拍照时再加增距镜，这不是画蛇添足？直接买普通镜就行了，还微距呢？这不是浪费吗？中649也不容易啊？！ :wink:

还不如先买本摄影书学习学习呢

这话就外行了不是？
它的作用大着来，用在长焦上可以望得更远，用在微距镜上可以放得更大。 :D[/quote]

画质的损失值得吗？对我来说，就是个Garbage，送我都不要，嫌它占地方。

溜达 · 发表于 2009-2-20 10:50:14

技术问题，要用事实说话。

老虎上个对比图，用不用增倍镜就清楚了。

明天是个大晴天，要不要找地方拍片子？

枫导安排一下？

		自动登录	找回密码
密码			注册