想问问，在北美地区，在公众场合下，普通民众有没有拔枪自卫的权利？

raiche · 发表于 2013-6-10 23:19:02

如题，如果有一天当你从靶场练完枪开车回家，途中在一个路口碰上一伙干完银行的匪徒；碰巧匪徒撤退的路线刚好与你迎面相对，现场警察都被匪徒的火力所压制，匪徒还不时向四周的建筑物开火；这种情况下，你的枪就放在车尾箱，作为一个合法持有枪械的公民，除了卷缩在车内躲避、跑入附近建筑物内躲避，你有没有权利在不知会现场警察的情况下，拿出车上的枪械对匪徒射击；这样做是否合法？

revolver · 发表于 2013-6-10 23:42:52

当然不合法.

doublealpha · 发表于 2013-6-11 00:55:14

在没有其他选择，生命受到威胁的情况下当然可以自卫。但是自卫的武力不可以超过对方。

bbing · 发表于 2013-6-11 05:44:32

Hi man, don't try to be a hero.

How will the police think about you? they will shoot you without any hesitate if you have a gun in your hand.

Bohr · 发表于 2013-6-11 05:57:36

北美地区范围大了去了，加国要求打不还手、骂不还口；美国也要看地方，北方各州向加国靠拢，南方各州则是老传统。

以东南为例，FL、GA、SC、NC、VA、TN等州都遵循castle doctrine和stand your ground原则，合法持枪的公民不仅有权利保护自己及家人的生命财产不受侵犯，而且有权利保护无自卫能力的其他守法公民的生命财产不受侵犯。

原则归原则，一般没人会为别人去折腾的，当然也有例外。去年底德州一个巡警跟嫌犯枪战失利，眼看步枪卡壳的危机时刻，一个牛仔端起44mag大左轮50米外一枪打飞了嫌犯；TN有个人闯进商店挥刀砍人，路过的一个CWP持有人立即举枪，嫌犯马上放下刀子投降；youtube上有好些视频，例如一网吧进来两人抢收银台，一老头掏出pocket pistol给两小哥打得屁滚尿流。

andrew · 发表于 2013-6-11 06:46:33

香港电影「枪王之王」

jianf_lin · 发表于 2013-6-11 07:44:52

在美國，當然有，人民有權利和義務保障自己或他人的生命財產，更何況這種情況是見義勇為，警察也不是傻子，看見你攻擊匪徒還朝你開火。

fufu · 发表于 2013-6-11 12:02:42

楼主电影看多了

bw3600 · 发表于 2013-6-11 12:59:46

fufu
楼主电影看多了

错了，lz是电影都没好好看

raiche
如题，如果有一天当你从靶场练完枪开车回家，途中在一个路口碰上一伙干完银行的匪徒；碰巧匪徒撤退的路线刚好与你迎面相对，现场警察都被匪徒的火力所压制，匪徒还不时向四周的建筑物开火；这种情况下，你的枪就放在车尾箱，作为一个合法持有枪械的公民，除了卷缩在车内躲避、跑入附近建筑物内躲避，你有没有权利在不知会现场警察的情况下，拿出车上的枪械对匪徒射击；这样做是否合法？

你什么时候看过电影，平民和警察一块围剿歹徒？

先说一下你这个假设操作的难度，如果你就在“北美”，正好你开车后背箱里还有一个上锁的枪，遇到警匪枪战，你居然不躲避子弹还下车走到后背箱开箱，取出枪，用钥匙开扳机锁，再取子弹夹上弹夹，完成这套动作，在警察都被压制的情况下，歹徒打谁？你就是一个活靶子，估计子弹还没上堂，你已经身中10枪倒地了，如果你是训练有素的射击爱好者，居然就完成了卸掉扳机锁，上弹的动作，还没被歹徒打死，你打谁？你有执法权吗？没有，你有制服？没有，你看上去和歹徒没有区别，你十有八九会被警察当歹徒开枪打死。

你设计的场景不叫“自卫”，是急切的“找死”，甭说枪在后背箱碰到警匪枪战，该不该参加枪战，就是枪在你手里，碰到警匪枪战，你应该做的事情就是弃枪卧倒，匪徒来了，赶紧跑。

有警察在场的情况下，你拿枪乱射不叫“自卫”，你拿枪只是给了警察朝你射击的理由。

bw3600 · 发表于 2013-6-11 13:50:23

jianf_lin
在美國，當然有，人民有權利和義務保障自己或他人的生命財產，更何況這種情況是見義勇為，警察也不是傻子，看見你攻擊匪徒還朝你開火。

太搞笑了，你攻击匪徒？你以为枪战是画条线，匪徒在一边，你和警察在一边对射？你身上穿了“我是好人，别打我”的马甲？ :lol:

就是好莱坞电影，有平民和歹徒对射，警察来了也是立马扔枪，趴到地上，手抬起表示没有武装。

lz问问搞笑问题，他反正不在这边出不了事，你要是在这边，别以为你有协助警察“剿匪”义务，抄家伙出来，结果给错当匪徒当场击毙....那就太得不偿失了。

revolver · 发表于 2013-6-11 18:22:35

[quote="bw3600"]

jianf_lin
太搞笑了，你攻击匪徒？你以为枪战是画条线，匪徒在一边，你和警察在一边对射？你身上穿了“我是好人，别打我”的马甲？ :lol:

这个其实也有可能，关键看编剧和导演

天之饺子 · 发表于 2013-6-11 18:57:13

在美国有拥枪自卫权,身处hot dot当然你可以选择自卫或协助自卫权利,不算违法.不过因此造成第三方的刑事民事责任你也要负责不会像阿sir一样有政府买单.如果运气好有公益组织或者类似"奖励见义勇为基金会"能帮你一把否则只能自己............
一般原则是能避开则尽量避开,躲不开采取零距离反击策略即对方有足够靠近你时选择反击,选择协助自卫慎之又慎

andrew · 发表于 2013-6-11 20:30:28

如果世界末日，比如2012，应该另当别论。弟兄们，2012会来么？今年是201.................................3？

弟兄们，还是良民吧。

jianf_lin · 发表于 2013-6-11 20:33:19

bw3600
[quote]jianf_lin
在美國，當然有，人民有權利和義務保障自己或他人的生命財產，更何況這種情況是見義勇為，警察也不是傻子，看見你攻擊匪徒還朝你開火。

太搞笑了，你攻击匪徒？你以为枪战是画条线，匪徒在一边，你和警察在一边对射？你身上穿了“我是好人，别打我”的马甲？ :lol:

就是好莱坞电影，有平民和歹徒对射，警察来了也是立马扔枪，趴到地上，手抬起表示没有武装。

lz问问搞笑问题，他反正不在这边出不了事，你要是在这边，别以为你有协助警察“剿匪”义务，抄家伙出来，结果给错当匪徒当场击毙....那就太得不偿失了。[/quote]

哦，看来我是太认真对待了，不过你更认真吧？为啥硬要别人同意你的观点咧？

bw3600 · 发表于 2013-6-12 06:27:57

jianf_lin
[quote]bw3600
[quote]jianf_lin
在美國，當然有，人民有權利和義務保障自己或他人的生命財產，更何況這種情況是見義勇為，警察也不是傻子，看見你攻擊匪徒還朝你開火。

太搞笑了，你攻击匪徒？你以为枪战是画条线，匪徒在一边，你和警察在一边对射？你身上穿了“我是好人，别打我”的马甲？ :lol:

就是好莱坞电影，有平民和歹徒对射，警察来了也是立马扔枪，趴到地上，手抬起表示没有武装。

lz问问搞笑问题，他反正不在这边出不了事，你要是在这边，别以为你有协助警察“剿匪”义务，抄家伙出来，结果给错当匪徒当场击毙....那就太得不偿失了。[/quote]

哦，看来我是太认真对待了，不过你更认真吧？为啥硬要别人同意你的观点咧？[/quote]

我更认真？硬要别人（你）同意你（我）的观点，这说的哪里和哪里？我不过就是笑你以为有枪就以为可以抄起枪加入枪战，当枪战是打游戏一般的，你有那个胆量吗？还是你也是在中国的纸上谈兵的爱好者？
你的回答就是没过脑袋本能反应“在美國，當然有，人民有權利和義務保障自己或他人的生命財產，更何況這種情況是見義勇為，警察也不是傻子，看見你攻擊匪徒還朝你開火”如果你称你的回答这叫“认真”，我很诧异。

jianf_lin · 发表于 2013-6-12 07:55:17

bw3600
[quote]jianf_lin
[quote]bw3600
[quote]jianf_lin
在美國，當然有，人民有權利和義務保障自己或他人的生命財產，更何況這種情況是見義勇為，警察也不是傻子，看見你攻擊匪徒還朝你開火。

太搞笑了，你攻击匪徒？你以为枪战是画条线，匪徒在一边，你和警察在一边对射？你身上穿了“我是好人，别打我”的马甲？ :lol:

就是好莱坞电影，有平民和歹徒对射，警察来了也是立马扔枪，趴到地上，手抬起表示没有武装。

lz问问搞笑问题，他反正不在这边出不了事，你要是在这边，别以为你有协助警察“剿匪”义务，抄家伙出来，结果给错当匪徒当场击毙....那就太得不偿失了。[/quote]

哦，看来我是太认真对待了，不过你更认真吧？为啥硬要别人同意你的观点咧？[/quote]

我更认真？硬要别人（你）同意你（我）的观点，这说的哪里和哪里？我不过就是笑你以为有枪就以为可以抄起枪加入枪战，当枪战是打游戏一般的，你有那个胆量吗？还是你也是在中国的纸上谈兵的爱好者？
你的回答就是没过脑袋本能反应“在美國，當然有，人民有權利和義務保障自己或他人的生命財產，更何況這種情況是見義勇為，警察也不是傻子，看見你攻擊匪徒還朝你開火”如果你称你的回答这叫“认真”，我很诧异。[/quote]

哦，我有我表达的权利，你也有你表达的权利，你我都不是专家，也不存在互相纠正，不要太愤青了。

coyote · 发表于 2013-6-12 08:25:58

各位看客，LZ只是YY一下，不要太较真。天朝的百姓只能这样找乐子哈。

revolver · 发表于 2013-6-12 09:05:12

coyote
各位看客，LZ只是YY一下，不要太较真。天朝的百姓只能这样找乐子哈。

我觉得可以探讨，这是我的观点：
不是说了吗？关键看导演和编剧，加入警方战团这种事，如果是普通动作片还可以容忍，但是如果是大片（有明星的那种）这种情节不会有。
但是香港早期警匪片中这种情况比较多见，但后来有所改进，比如在喋血双雄中，周润发后来开枪是得到李修贤默许。

不要小看喋血双雄，它是吴宇森最受国际市场赏识从而让他进军好莱坞的代表作。

andrew · 发表于 2013-6-12 11:56:41

楼上的两位，冷静阿。枪口一致对外，还没和歹徒叫板呢，自己人先内讧了就没意思了。

revolver · 发表于 2013-6-12 12:12:50

大家只是在讨论创作。很正常啊:

《喋血双雄》本片是吴宇森最受国际市场赏识从而让他进军好莱坞的代表作，除了具有典型的吴氏暴力美学枪战场面之外，杀手周润发与警察李修贤之间惺惺相惜的情义更是令人醉心。故事描述周润发在一次暗杀任务中误伤女歌手叶倩文，导致她双目失明。为弥补内疚之情，乃决定受聘暗杀黑帮首领以筹款将叶送往外国就医。与此同时，李修贤奉命捉拿周，在对他长期跟踪观察中，竟然忍不住喜欢上这个杀手。黑帮老大成奎安想将周杀人灭口，周在遭黑白两道紧追不舍之余仍计划带叶至美国医治眼睛。李决定和周并肩作战对付黑帮老大。
中文名：喋血双雄
外文名： THE KILLER
出品公司：电影工作室
制片地区：中国香港
导演：吴宇森
编剧：吴宇森
制片人：徐克
类型：动作，惊悚，剧情，犯罪
主演：周润发，李修贤，叶倩文，朱江
片长： 111 分钟
上映时间： 1989年7月6日
评级
Rated R for pervasive strong violence and some language.
级别
USA:Unrated USA:R Canada:R Canada:13+ Hong Kong:IIB Ireland:18 Japan:R-15 Norway:18 Singapore:NC-16 Spain:18 UK:18 Germany:18 Australia:R South Korea:18 Chile:18 France:-16 Netherlands:16 Argentina:16 New Zealand:R16 Sweden:
摄制格式
35 mm
洗印格式
35 mm
制作公司
电影工作室 Film Workshop Ltd. [香港]
金公主电影制作有限公司Golden Princess Film Production Limited [香港]
Magnum Entertainment [美国]
寰亚综艺集团Media Asia Group Ltd. [香港]

		自动登录	找回密码
密码			注册

想问问，在北美地区，在公众场合下，普通民众有没有拔枪自卫的权利？

Re: 想问问，在北美地区，在公众场合下，普通民众有没有拔枪自卫的权利？