[闲聊]打猎都喜欢用什么枪？

maicole li · 发表于 2011-10-2 00:35:29

lollollol
兄弟，你给我的全是视频，什么都学不到，我想学的是怎么算风和子弹下坠等问题！谁有或者的的简单说说，我明天好去摸索下！
lollollol
你给的视频网站我看了下，有个大兵蹲下就那样打巴雷特，真牛，我以前傻过，一样的打法，一枪把自己放翻了！那个不是什么好视频

maicole li · 发表于 2011-10-2 00:53:36

饺子兄弟，我刚看了这个能盖到7页的帖子原来是我写的，当天开心写枪带3杆的时间把一个东西写混了，SR-25我是后买的，SR-5.56是先买的，都是SR打头，给整混了，在这呢给你说明下，但是还是想给你说个事，人到底在哪里这个事别乱去讲，因为我的确在美国多年，没有你的时间长，过了就过了，不说了，还是请教谁能简单讲讲远程射击需要计算的东西，到底怎么计算？特别是风怎么算！还有大家推荐点半自动枪械给我，口径不要小的，外观好看的，有效射程不能低于600米的！还有个问题想请交大家，听朋友说狙击类枪械美国造的好，手枪德国的好，是不是真的

lollollol · 发表于 2011-10-2 08:01:05

maicole li
lollollol
兄弟，你给我的全是视频，什么都学不到，我想学的是怎么算风和子弹下坠等问题！谁有或者的的简单说说，我明天好去摸索下！
lollollol
你给的视频网站我看了下，有个大兵蹲下就那样打巴雷特，真牛，我以前傻过，一样的打法，一枪把自己放翻了！那个不是什么好视频

报个名参加一下就可以了

andrew · 发表于 2011-10-2 18:13:27

在农场里打猎是个好主意，因为是私家领地，环保警察一般进不去，除非有法院颁发的搜查令。

我的朋友中，就有自己买一座山，或者一片农场的。那个农场很好，挨着国家公园，动物只要过界进入他们家的农场，就可以了。

如果，你要去别人的农场，一般不允许你开枪，只让用弓箭。据我知道，夏洛特女皇岛上的农场的行情是，你用弓箭打死他们家农场里的一只鹿，农场主给你20加元。哈哈，把路费赚出来。

maicole li · 发表于 2011-10-2 18:28:03

呵呵，准不准用枪是靠嘴巴的，人际关系打通了大家变朋友了什么不好办，老外一般都很热情的！以前在密西根开餐馆的时间认识几个客人是猎人，他们是不要熊胆和鹿鞭的，请他们免费两顿饭，之后就给了我好多哈哈！鹿鞭酒家里现在都还有好多！大家想不受限制的打猎就快去结交农场主做朋友把！

tsunami · 发表于 2011-10-3 04:39:24

andrew
在农场里打猎是个好主意，因为是私家领地，环保警察一般进不去，除非有法院颁发的搜查令。

我的朋友中，就有自己买一座山，或者一片农场的。那个农场很好，挨着国家公园，动物只要过界进入他们家的农场，就可以了。

如果，你要去别人的农场，一般不允许你开枪，只让用弓箭。据我知道，夏洛特女皇岛上的农场的行情是，你用弓箭打死他们家农场里的一只鹿，农场主给你20加元。哈哈，把路费赚出来。

这个要稍微抬下扛，通常认为在安大略省game warden就是MNR officer有凌驾于法律之上的权力，完全无需搜查令就可进入私人物业搜查涉嫌违法渔猎的证据。千万不可冒险！

maicole li · 发表于 2011-10-3 08:28:39

不知道你们那边的法律怎么样，在美国那是不敢的，没有搜查令擅闯私人领地，就算是警察被打死也活该！

天之饺子 · 发表于 2011-10-3 20:44:01

maicole li
不知道你们那边的法律怎么样，在美国那是不敢的，没有搜查令擅闯私人领地，就算是警察被打死也活该！

你对美国法律的很多理解都严重错误,搜查令的目的是为了对合法取证进行规范,当年辛普森案的重要物证(带血迹的手套)就是因为无法官的合法授权导致物证不能作为证据被采纳,本来一场稳赢的官司败诉.只要警察表明身份可以进入一切私人领地.对于鱼猎执法,即使在你私人领地只要违犯法规一样会被诉讼,而且他们如果对渔猎取证无需取得法官许可.

maicole li · 发表于 2011-10-4 00:10:55

老大，表明身份的情况是不一样的，我有个老外朋友是个钉子户，农场大门一般到住宅还有好远的距离，除非真的特殊到警察看见正在犯案，要不没有搜查令是不敢随便进去的，和主人出示了证件又不一样，主人也有权利不见你警察！一个去年实际的案件，我公司一员工被一黑人用枪指头抢劫了2000多现金逃离，4个目击证人看见他跑进一个独立建筑，警察到场后喊话没有人答应，最后也只是包围房子等待FBI办案人员到场处理！私人领地一般是不能乱闯的，没有搜查令的情况除非情况紧急，至少两个部门人员在场，搜查令正在签署的同时可以强行进入！还有就是警察的警车摄像机和录音系统能证明有生命正在旦夕的情况也属于特殊情况！单独一到两个警察是不能擅闯的，因为当进入领地被打死后就没有解释的机会了！也没有别的证人，到时间就全主人来说了！说到这了，当有人进入自己私人领地的时间，要开枪可以，但记住一定要打死掉，要不就麻烦大了！因为美国法律规定是要在自己受到生命威胁而无路可逃的时间才能开枪，要是中弹未亡，对方反咬，自己死的几率超大，所以要开枪就一定要打死掉！死无对证，那么就你说了算了！本人亲身就涉及过这类案件！

maicole li · 发表于 2011-10-4 18:06:31

诶话说到这了，加拿大我不清楚，在美国我涉案过一次，把小偷打死了，我现在有自己的公司，也有专门的法律顾问，私人领地那不是随便可以进去的，楼上的说的也很明确，只是要补充一点，如果，只是说如果，那个警察真的胆大到擅闯你的私人领地，你若开枪打死对方后，一定带手套掏对方枪向你开枪位置射击一枪，然后交回死者手上，马上在报警！这样法庭上就简单多了！

天之饺子 · 发表于 2011-10-4 18:15:45

Laolin
[quote]天之饺子
[quote]maicole li
不知道你们那边的法律怎么样，在美国那是不敢的，没有搜查令擅闯私人领地，就算是警察被打死也活该！

只要警察表明身份可以进入一切私人领地.对于鱼猎执法,即使在你私人领地只要违犯法规一样会被诉讼,而且他们如果对渔猎取证无需取得法官许可.[/quote]
这才是错误的观点，警察表明身份也不可随意进入私人领地。
证
我在私人领地违反渔猎法，请问警察怎么知道？如果真的可以随意闯私宅而不需法官许可，那么农场主会很不喜欢的。[/quote]

不要把美国警察作为执法代表进入私人领地检查和进入涉嫌犯罪地点调查取证弄混淆了.警察可以引用"无理由"条款滞留人员在警局24小时,执行地点可以在公众场合也可以在私人领地

天之饺子 · 发表于 2011-10-4 18:18:33

maicole li
诶话说到这了，加拿大我不清楚，在美国我涉案过一次，把小偷打死了，我现在有自己的公司，也有专门的法律顾问，私人领地那不是随便可以进去的，楼上的说的也很明确，只是要补充一点，如果，只是说如果，那个警察真的胆大到擅闯你的私人领地，你若开枪打死对方后，一定带手套掏对方枪向你开枪位置射击一枪，然后交回死者手上，马上在报警！这样法庭上就简单多了！

越讨论到细节越发证实原先怀疑的事,不过这跟我完全没有关系.祝你照此路线一路走好

maicole li · 发表于 2011-10-4 19:09:08

饺子简单告诉你好了，知道为什么警察怕单独办黑人案件吗？警察只是我们拿钱雇佣的保安，黑人爱耍赖，美国，不是中国独党专制，什么都讲证据，有狂妄的警察，但是法律方面的确非常明确的保护着私人财产和领土，搞清楚，美国为什么有自由女神像！你不懂遇上狂妄的警察，被欺负了那是你的事情！美国也很公正，只要不涉及政治，谁敢乱闯私人领地，那么死也活该！美国闯私人领地被打死而无罪的案件多的是！你不妨先去网上查查！

andrew · 发表于 2011-10-5 18:49:52

天之饺子
[quote]Laolin
[quote]天之饺子
[quote]maicole li
不知道你们那边的法律怎么样，在美国那是不敢的，没有搜查令擅闯私人领地，就算是警察被打死也活该！

只要警察表明身份可以进入一切私人领地.对于鱼猎执法,即使在你私人领地只要违犯法规一样会被诉讼,而且他们如果对渔猎取证无需取得法官许可.[/quote]
这才是错误的观点，警察表明身份也不可随意进入私人领地。
证
我在私人领地违反渔猎法，请问警察怎么知道？如果真的可以随意闯私宅而不需法官许可，那么农场主会很不喜欢的。[/quote]

不要把美国警察作为执法代表进入私人领地检查和进入涉嫌犯罪地点调查取证弄混淆了.警察可以引用"无理由"条款滞留人员在警局24小时,执行地点可以在公众场合也可以在私人领地[/quote]

饺子，你说的事情，你确认是发生在加拿大么？还是拿那片神奇的土地上发生的事情来加拿大说事儿？

加拿大的皇家骑警私闯私人领地，被起诉：
2010年2月14日，alberta一不当班的警察在凌晨4点进入私人住宅，被喝退。然后该警察被逮捕，起诉。

http://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ne-break-enter.html

就是说，如果你是公事进入民宅，请拿法院的手续；如果没有手续，仅仅是怀疑屋主犯罪，也不可以进入。

给你一个真实案例，一皇家骑警在山林间看到并怀疑一司机有问题（当时她也不知道具体是什么问题），于是截停，于是搜查，还真的找到毒品了。但是，找到的毒品在法庭上不算作证据，因为没有证据让他截停一位正常驾驶的司机。假设那个司机在被截停前超速了，那么由此以后警察所发生的一切行为就是有法律根据的，所搜到的毒品就算是证据。仅仅因为看见这个司机很疲惫，很肮脏就截停司机，因此所发生的一切都是违法的。
有人会说，这个警察真傻，当时就他们两个人，他就说那个司机超速不就可以了么，很遗憾，这个警察是诚实的。

非法搜查时缴获的任何证据，不能作为法庭证据使用

还有一个案例。警察怀疑一家位于路边的房屋种植大麻，但是没有证据（比如证人控诉，告密，电业公司指正大量用电）申请搜查令。这时候，一汽车刹车失控，撞向这间房屋，导致房屋受损（有人怀疑是警察安排的，哈哈），警察就有权利进入房屋取证，因此所发生的一切行为就都是合法的。

美国的相关说明：
http://www.legalzoom.com/everyda ... -police-search-your

andrew · 发表于 2011-10-5 19:23:02

Powers to demand name & address
警察问你的名字和住址

Police have a right to ask you to identify yourself, but in most cases you do not have to do so. It is usually a good idea to tell the police your name and address, or show them some ID, otherwise they might make trouble for you or even arrest you.
You do legally have to identify yourself in several situations, including:
警察有权利问你的名字和住址，但是大多数情况下你有权利保持沉默。
告诉警察您的姓名和地址，或向他们展示一些ID，它通常是一个好主意，否则警察可能使对你的麻烦，甚至逮捕你。在下列情况下，你必须提供你的身份，包括：

• if police suspect on reasonable grounds that you may be able to assist them to investigate an indictable offence because you were at or near the scene of the offence (Law Enforcement (Powers and Responsibilities) Act 2002, s.11); or
•如果警方有合理理由怀疑，您可能能够协助他们调查可公诉的罪行，因为你达到或接近犯罪现场。

• if you are under 18 and police suspect you of carrying or consuming alcohol in public (Summary Offences Act 1988, s.11); or
•如果你是未满18岁，警方怀疑你携带或在公共场合饮酒。天啊，我翻译的可能是美国的法律，加拿大的好像是19岁！！！

• if you are suspected of committing an offence on a train or part of a railway. (Rail Safety Act 2002, s.96); or
您在铁路上捣乱

• if police are trying to serve a fine default warrant (Fines Act 1996, s.104); or

• if police have been authorised to use their emergency public disorder powers, and you are on a target road or in a target area, and police suspect on reasonable grounds that you have been involved or are likely to be involved in large-scale public disorder (Law Enforcement (Powers and Responsibilities) Act 2002, s.87L); (see Part 8 – Emergency public disorder powers).

• in many other situations relating to vehicles and traffic (see Part 7 - Powers relating to vehicles and traffic).

andrew · 发表于 2011-10-5 19:32:51

When can the police search you?
警察何时可以搜查你？

The police can stop and search you (including your car or possessions) if:
警察可以截停和搜查您（包括您的汽车或财产）如果

• you agree; or
你同意，哈哈，那不是犯贱么？

• you are under arrest or in custody (Law Enforcement (Powers and Responsibilities) Act 2002, ss.23, 24); or
你被逮捕了，啥也不说了全是眼泪，你不同意也不行！

• they have a search warrant, which they must show you if you ask; or
警察有法院的搜查令。

• police suspect on reasonable grounds that you are carrying stolen goods or something about to be used in a serious crime (eg weapon) (Law Enforcement (Powers and Responsibilities) Act 2002, s.21(1)(a); or
警察有理由怀疑你藏有盗窃的物品，或者持有犯罪物品。

• police suspect on reasonable grounds that you have (on you or in your vehicle) a prohibited drug (Law Enforcement (Powers and Responsibilities) Act 2002, s21(1)(d) & s.36(1)(e)); or
警察有理由怀疑你（或你的汽车里）藏有毒品。上述的案例中，山林的警察就没有理由怀疑司机藏有毒品，而截停司机。如果，他坚持说自己有理由，法官会问，什么理由？那时候，还不如说司机超速来得实在。

太多了，太长了，不一一翻译了。知道自己的权利，如果真的有什么事情发生，大家就坚持要求自己的律师到场才说话。如果您还没有律师，就坚持要求北美户外的狩猎或射击论坛的版主到场，才说话。

andrew · 发表于 2011-10-5 19:40:50

Police can enter your house and other private premises:
警方可以进入你的房子和其他私人楼宇：

• if you (or someone living on, or in control of, the premises) agree; or
•如果您同意;再次犯贱？？？

• if they have a search warrant, which they must show if you ask (Law Enforcement (Powers and Responsibilities) Act 2002, Part 5); or
•如果他们有搜查令，他们必须出示，如果你要求。

• to arrest someone. They must have reasonable grounds to arrest the person, and reasonable grounds to believe the person is in the house. (Law Enforcement (Powers and Responsibilities) Act 2002, s.10) In this case they can only search an arrested person and their belongings, not the whole house; or
•逮捕什么人。他们必须有合理理由逮捕此人，并有合理理由相信该人在这所房子里。在这种情况下，他们只能搜索被逮捕的人，他的财物，而不是整个房子;

• to prevent domestic violence (Law Enforcement (Powers and Responsibilities) Act 2002, ss. 81-87);or
•以防止家庭暴力。比如你打老婆，被邻居报警，或被老婆报警，哈哈哈。我一朋友，喝醉酒在家里摔桌子，被楼下邻居报警说听到打骂声和女人哭声，警察来了，看见他真喝醉酒了，就直接给这个哥们銬上了，塞进警车，开走。

• to prevent a “breach of the peace” (this usually involves violence or property damage but could include a very noisy party) or to prevent serious
•以防止“破坏和平”。警察就是维护宇宙和平的！

天之饺子 · 发表于 2011-10-5 20:35:58

版主所举的这些例子!恰恰说明了一点即"涉事"调查必须有颁发的搜查令,而"涉人"调查则无需搜查令.这就引申出警察进入私人领地检查那里所在的人信息真实性是否违法,正在私人领地的人是否有权拒绝无搜查令的警察对人员信息的询问.在美国对警察关于身份识别的询问是不论地点的."拒绝"警察进入私人领地又从何谈起呢?
"无理由"限制自由调查源自有组织犯罪法案,即警察怀疑涉嫌犯罪调查,时限最长24小时,有证据即进入司法程序,无证据即释放.自911以后,爱国者法案出来,这个范围扩大很多.当年我在FL居住同社区一家伙属于"不干净分子",法律上不可以赶他出社区,于是请警察帮忙每个月都会用这个名义抓进去待一天,没出半年他就主动搬家了javascript:emoticon(':D')

大为 · 发表于 2011-10-5 20:38:35

美国的某些州和加拿大相比较，由于两者在枪械的法律，使用枪支自卫的权利，以及枪支的价格方面颇为不同，造成了美加两国人民对于枪支的喜好差异极大。总的来说美国人由于除了射击和狩猎外，使用枪支自卫及保护家园的意识非常强，他们除了用枪对付靶子，猎物之外，还考虑对付人。所以他们偏好半自动武器和手枪。我见过很多美国人家里一堆枪，但是没有一支手动步枪的，因为自卫往往是发生在短时间和短距离的。我一朋友因为在他常去的TRAIL上看见豺，以后就一直别着把手枪走TRAIL。因为他有PERMIT，所以在外面的时候，用手拍拍他的腰间，经常有硬物，有时还上膛。所以他买枪对枪有几重保险，尤其子弹上膛时的保险很在意。但是我和加拿大的枪友交流时，很少有人CARE这个。他同时对于手枪用虎口上膛的感觉也很在意，除了玩比赛的加拿大枪友，如我之流也是无法体会的。我记得他说在州和市的土地上DISCHARGE FIREARM属违法，但是联邦的土地是没问题的，但是如果遇到自卫的情形，全都另当别论了。
至于自卫，他经常在靶场练习10码以内的速射，还把一支CZ 9MM的扳机SPRING都打断了。原因是如果在自己的家中（尤其在室内），10码以内，两枪之内，面对面打死一个陌生人，几乎不负法律责任。颇有西部片的意味。也有这位LI同学所说的，最好致命，否则对方能作供，免不了就惹上干系了，另外也怕对方将来报复。这些意识是根植在很多美国人的思想中的，以加拿大目前的法律制度来说，咱们是不可想像的。
他到我家里来看到枪和子弹都放的那么妥贴，就好笑。看到我的MINI14就问为什么买这个垃圾，而不买M14的民用型号。我说MINI14是非限制类，管制松，M14及类似品是限制类的，只能打靶。
这可能就是枪文化的CULTURAL SHOCK吧。

天之饺子 · 发表于 2011-10-5 20:50:48

一句话低调生活

		自动登录	找回密码
密码			注册