|
发表于 2011-10-6 20:26:23
|
显示全部楼层
天之饺子
版主所举的这些例子!恰恰说明了一点即"涉事"调查必须有颁发的搜查令,而"涉人"调查则无需搜查令.这就引申出警察进入私人领地检查那里所在的人信息真实性是否违法,正在私人领地的人是否有权拒绝无搜查令的警察对人员信息的询问.在美国对警察关于身份识别的询问是不论地点的."拒绝"警察进入私人领地又从何谈起呢?
"无理由"限制自由调查源自有组织犯罪法案,即警察怀疑涉嫌犯罪调查,时限最长24小时,有证据即进入司法程序,无证据即释放.自911以后,爱国者法案出来,这个范围扩大很多.当年我在FL居住 同社区一家伙属于"不干净分子",法律上不可以赶他出社区,于是请警察帮忙每个月都会用这个名义抓进去待一天,没出半年他就主动搬家了javascript:emoticon(':D')
什么叫"涉人"?如果这个人有问题,比如被通缉,那么自然警察可以截停并逮捕他。如果警察看见某人在马路上,相貌和通缉犯照片相似,这就是有"理由",可以截停并盘问他。
但是,警察不能敲门,并要进你家看看你是否长得像通缉犯。在私人领地,比如是你自己而不是别人家中,只要没有理由,比如有人举报,告密,投诉等等,警察不可以进入你家除非有搜查令。这也是住独立屋和公寓的区别,因为住公寓楼,邻居可能投诉报警,警察有"理由"怀疑某人行为的合法性,即可在没有搜查令的情况下登门拜访。
注意,警察是否可以编造一个投诉而制造一个"理由"呢?这取决于警察的诚实,以及将来在法庭上,当律师或法官要求证人出庭的时候,这个"制造"出来的证人如何凭空产生?
"无理由"限制自由调查源自有组织犯罪法案,仅仅在美国有,加拿大没有。即便是在美国,即便无需理由,当警察怀疑涉嫌犯罪调查时也是有理由的。否则警察凭什么怀疑呢?美国警察人力也有限,也不可能随意限制任何人24小时,如果某一个警察经常这么做而无结果,且不说公众投诉,就浪费警力和资源这一项,他也可以被炒鱿鱼了。
越扯越远, 回到原来话题,在加拿大,你在自家的山林农场里开枪狩猎,警察在外面听不到看不见,也不可以非法进入你的领地取证,当然,我们身正不怕影子歪,相信大家都会合法狩猎的。 |
|